Complex en gelaagd
Zoals op verschillende plekken op deze website al aangegeven wordt, is ervaringskennis en ervaringsdeskundigheid een complex en gelaagd onderwerp. Deze complexiteit heeft gevolgen voor de zoekstructuur. Het is simpelweg niet mogelijk om de artikelen in te delen in categorieën zonder daarbij het risico te lopen dat er artikelen gemist worden die wel relevant (kunnen) zijn
Concreet voorbeeld: Stel je bent beleidsambtenaar schuldhulpverlening bij een gemeente en je wilt onderzoeken hoe je ervaringskennis kunt benutten bij jouw werk. Je zou via de filter alle artikelen die gaan over ervaringsdeskundigheid met betrekking tot schulden boven water kunnen halen. Het nadeel daarvan is dat je niet kan leren van beschreven voorbeelden over het gebruik van ervaringskennis bij bijvoorbeeld de WMO. Je zou het daarom logischer kunnen vinden om te filteren op sector. Je vindt dan alle artikelen over het benutten van ervaringskennis binnen het gemeentelijk domein. Je mist dan weer de publicaties die gaan over het benutten van ervaringskennis met betrekking tot schulden bij onderzoek. En om het nog complexer te maken: het hangt ook van jou als persoon af. Ben je nieuw op het onderwerp of weet jij er al alles van maar moet je je collega’s nog overtuigen.
Verwarring over terminologie
Een van de elementen van de complexiteit is dat er termen door elkaar lijken te lopen of in de loop van de tijd verschoven lijken te zijn in betekenis. Hierdoor kan het zijn dat er een rapport of artikel is dat op deze website vindbaar is onder een bepaald thema of trefwoord zonder dat het trefwoord zelf in de publicatie voorkomt.
Concreet voorbeeld: Stel je wilt als onderzoeken ervaringsdeskundigheid bij jouw onderzoek betrekken en je bent op zoek naar ervaringen. Je treft dan ook publicaties aan die gaan over participatie in onderzoek. Hoewel we ons bewust zijn dat dit niet helemaal hetzelfde is heeft de redactie op basis van de inhoud ervoor gekozen om de publicatie toch op te nemen.
Meerdere thema’s in één publicatie
De redactie heeft ervoor gekozen om bij iedere publicatie zo goed mogelijk vast te stellen onder welk thema het valt. Zo wordt in zeer veel publicaties aandacht besteed aan het begrip ervaringsdeskundigheid, maar dit is vaak niet de kern van de publicatie.
Zie je iets “geks”?
Ondanks alle zorgvuldigheid kan het zijn dat er een publicatie toch bij een thema terecht gekomen is waar het naar jouw gevoel niet thuishoort. Laat het ons weten via het contactformulier, dan wordt ernaar gekeken.
Zoektips
Vraag je af waar je naar op zoek bent
Dit klinkt heel flauw maar is wel relevant. Ben je op zoek naar “kennis”, wat is wat etc. Of ben je op zoek naar (inspirerende) voorbeelden.
Lees als je nog onbekend met de Ervaringskennis en Ervaringsdeskundigheid eerst wat achtergrondartikelen bijvoorbeeld via de themategels.
Begin met ruim zoeken
Bij een (te) grote hoeveelheid resultaten kun je sorteren op actualiteit en/of filteren jouw favoriete inhoudstype.
Probeer verschillende filters uit
Probeer gewoon uit wat er gebeurt als je een filter gebruikt. Hoeveel van de oorspronkelijke publicaties vallen dan weg?
Voer een eigen zoekterm in
Behalve filters kun je ook een eigen zoekterm invoeren. Realiseer je daarbij dat het systeem zoekt naar de letterlijke overeenkomst en er soms sprake is van het gebruik van synoniemen of zelfs woorden die net niet hetzelfde zijn (en betekenen), maar voor jou wel relevant.
Voer een “onderscheidende” term in
Als je op zoek bent naar een specifieke publicatie waarvan je titel weet, voor dan een onderscheidende term in. Grote kans dat precies de door jou gezochte publicatie bovenkomt.
Vraag hulp
Via het contactformulier kun je in contact komen met onze helpdesk. Daar is de kennis en expertise aanwezig om met je mee te kijken welke publicaties je behulpzaam kunnen zijn. Ook kun je daar terecht als je een publicatie mist. De redactie kan dan beoordelen of deze publicatie ook via het ervaringskennisplein ontsloten kan worden. (zie ook criteris voor publicatie).
